短信预约提醒成功
当前热点： 管综逻辑必备公式
2025年MBA管理类联考逻辑练习题（9.17）
逻辑题目
30，离家 300米的学校不能上，却被安排到2公里以外的学校就读，某市一位适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教育局这样的安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的，根据该市教育局规定的“就近入学原则”，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其孩子就近入学，法院对此作出一审判决，驳回原告请求。
下列哪项最可能是法院的合理依据?
(A)“就近入学"不是"最近入学"，不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据。
(B)按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定就出于该施教区的中心位置。
(C)儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或家长自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排。
(D)“就近入学"仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通。
(E)该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读。
逻辑答案
30.选E。法院驳回原告“让孩子就近人学”的理由必须是合乎法律，E选项说教育主管部门做法合乎法律，所以最可能是法院判决的合理依据。
A:干扰选项，尽管解释了“就近人学”不是“最近人学”,但是不涉及教育局安排是否合乎法律，所以不能作为法院判决的依据。
B，无关选项，家长的诉讼和教育局的安排都不涉及该选项的内容。
C:无关选项，略有干扰，是否支持家长诉讼关键在于政府主管部门的做法是否合乎法律，该选项不涉及法律，隐含着“政府的任何做法都是正确的"这一不合理的假设。
D:无关选项,法院判决的依据是法律，而不是“特定情况下可以变通”。
E:正确选项,法院判决的依据是教育局的行为合乎法律,这样家长的诉讼要求才能被驳回。
立即点击下方图片加入我们，让我们一起为205年MBA考研考试做好准备吧！
今天“2025年MBA管理类联考逻辑练习题（9.17）"的内容就到这里啦，希望对大家有帮助！想要巩固知识点，考生点击文章下方“去做题”按钮即进入学习中心可实现在线真题练习。