第一种：语法错误

其实对于中低分数段学生，考试中可以用简单的句子，比较清晰地传递自己想要表达的意思，就已经成功一半了。篇幅有限，这里挑出一种比较高频的语法错误：英语里经常说的Run-on sentence，即粘着句。

中文原句：孩子做运动是健康的。

学生译文：Children do sports is healthy.

此句的问题是连续出现了两个动词。这种问题出现的原因是按照中文的语序逐字翻译，完全不顾英文的语法结构，句子拉拉扯扯，写不清楚。

针对这种问题，建议大家完成句子后进行检查，划清句子主干，看是否有多余的成分，再进一步修改。

第二种：搭配中式

在学生的词汇和语法水平达到一定程度后，就会自己造一些语法正确，但选词不合适的句子。 如：

01、The circumstance of big cities is usually more seriously polluted.

这里 circumstance 虽然也有环境的意思，但更多指的是处境，遭遇。不等于 environment，不能互换。

02、integrated development

有一位程度还不错的同学，作业中写到这个短语。我问意思，学生说全面发展。我问哪里看的，学生说有道查的。我也查了一下，发现原来是有道自带的英汉翻译里出现的词条。这里建议大家要科学查字典，有道不要直接查汉译英，而是看到英语后，再到英文的词典中，比如牛津，朗文，柯林斯中反查一下，看是否有类似的用法。所以其实全面发展用 all-round development 更合适一些。

第三种：重心偏移

段位再高一点的考生，语法和词汇都问题不大，但是写的句子依然表意不清晰，最主要的原因是重心发生了偏移。如——

01、翻译：我看了个电影，电影很棒。

A. I saw a film and it was great.

B. I saw a film, which was great.

C. The film that I was was great.

以上三个句子语法都正确，但是重心各不相同。

A句简单陈述。

B句侧重我看电影这件事。

C句侧重电影很棒。

02、来看另一个例子，题目：

Living in big cities is good for people. To what extent do you agree or disagree?

如果持不同意的观点，认为住在大城市对人们的身体健康不好，下面哪一句用来表明观点比较好呢？

A. People live in big cities, which is bad for their health.

B. People living in big cities suffer from poor health conditions

C. If people live in big cities, it is bad for their health

D. Living in big cities is bad for people’s health.

A句强调人们住在大城市的事实，对身体不好的重要观点却用从句来引导，导致意思发生偏移。

B的重心在于人，但题目讨论的是 living in big cities这件事情。

C句做了状语从句，略显啰嗦。

D句才是简洁明了，正确的做法。

所以，同学们在写作时，不要一味追求词汇和语法的高级，而牺牲准确表意。这些都是得不偿失的做法。