短信预约提醒成功
四、写作：第 56～57 小题，共 65 分。其中论证有效性分析 30 分，论说文 35 分。请写在答题卡指定位置上。
56分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 600 字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论， 结论成立的条件是否充分等等)
一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。
其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分，那么，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了。
文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性。所谓普同性，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值取向，如东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行;所谓特异性，是指不同背景的文化具有不同的思想意识和行为方式，如西方文化崇尚个人价值，东方文化固守道德意识。正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受;正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。
文化作品当然也具有文化的本质属性。一篇小说，一出歌剧，一部电影等等，虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念。这种生活方式和价值观念不管是普通的还是特异的，都会被他国所接受或关注，都能产生文化影响力。由此可见，只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响力的扩大就是毫无意义的，而国家的软实力也必将同步增强。
57.阅读下面的文字，根据要求作文。请结合实际写一篇 700 字左右的论说文。
上世纪中叶，美国的波音和麦道两家公司几乎垄断了世界民用飞机的市场，欧洲的制造商深感 忧虑。虽然欧洲各国之间的竞争也相当激烈，但还是采取了合作的途径，法国、德国、 英国和西班牙等决定共同研制大型宽体飞机，于是“空中客车”便应运而生，面对新的市场竞争态势，波音和麦道于1977 年一致决定组成新的波音公司，以抗衡来自欧洲的挑战。
56. 材料存在的主要问题有：
1.提高国家软实力只需提高本国文化过于绝对化。软实力不仅包括国家文化，还包括价值观念，社会制度等，因此论据不足以支持结论
2.由文化具有普同性得出一定会被他国接受;由文化具有特异性得出一定被关注存在强拉因果之嫌。
3.由无论接受还是关注都体现了该国软实力的增强，犯了以偏概全的错误。
4. 由生活方式和价值观念不管是普通还是特异，都会被他国所接受，都能产生文化影响力的结论犯了主观臆断错误。
5.由只要创作更多文艺作品，就推出文化力的扩大和国家软实力也必将将同步增强，反了条件关系使用错 误，文化仅仅是软实力的其中一个条件，是必要的，而非充分的。
【考查知识点】论据无法支持结论;强化因果;以偏概全，条件关系
57. 【参考答案】
选择合作，拥抱未来
竞合实现双赢
参考范文：
整合的力量
随着市场的不断细分与竞争的加剧，诸多品牌都尽全力欲掘取更多的市场份额，然而，企业各自所能掌控 的资源毕竟有限，与其“无情草木竞争春，不问兴亡自红绿”，不如合作制胜，以“水涨船高”的大趋势来提 升竞争力。正如材料中所提欧洲各国以联合的形式来对抗波音与麦道。简言之，整合的力量不容忽视。
整合，能推动行业发展并提升企业自身的竞争力。企业在发展进程中，需应对行内巨头的压制或势均力敌 竞争者的挑战。百舸争流，千帆竞发，若只是各自为战，势必会导致资源的分散;但若能合理整合相关资源， 达到优势互补、强强联合，自然会促进发展的质量与速度。正如材料中所提，若欧洲各国没有合作，没能将各 自优势结合，也许“空中客车”就不能及时问世。
整合，能更大限度地撬动产业链资源。在处理与上下游合作方的竞合关系时，企业应以博大的胸怀和长远 的目光来制定合作模式，以达到可持续的共赢，而非单纯“对内压低成本，对外坐地起价”。同时，我们还应 意识到异业联盟的魅力，比如一些大众消费品，若能通过促销与传播资源的共享来吸引消费者，定会达到事半 功倍的效果——这也是资源整合的魅力所在。
当然，资源整合不意味着主张所有产业的趋同化，更不主张企业放弃独特竞争力，而是可以通过互相借力 的方式，将整个行业、整个产业链的整体影响力和竞争力提升，来突破发展的瓶颈，应对更激烈的竞争。材料 中所提麦道与波音最终决定合作，便是意识到了这一点。
大道相通，商场如此，社会诸多领域或个人发展亦如此，试想一下：若都想做孤胆英雄，刘邦会成帝王之 实吗?本土企业的国际化进程会快速推进吗?优势互补、合作共赢才是整合力量的体现，也是其魅力所在。